《漂白》电视剧方回应原著抄袭:争议若起,编剧担责
声明强调,剧组在购买版权时,已要求陈枰确保原著小说及其改编剧本内容的合法性,且不侵犯任何第三方权益。这一责任明确由陈枰女士承担,若后续出现任何争议或法律纠纷,将由其个人负责处理。
声明强调,剧组在购买版权时,已要求陈枰确保原著小说及其改编剧本内容的合法性,且不侵犯任何第三方权益。这一责任明确由陈枰女士承担,若后续出现任何争议或法律纠纷,将由其个人负责处理。
陈枰称,该案是个真实案件,并非虚构故事更不属于个体原创素材,是公知领域的事实。其小说、电视剧《漂白》与他人深度报道的最大区别是:彭兆林这个主人公,是其把原刑警队长和公安局长捏合在一起塑造出来的角色形象;其独创了甄珍这个人物形象;创作了四个罪犯复杂的人物关系与情
对于影视改编权,声明写道:“《漂白》的影视改编权购买自陈枰女士出版的小说《漂白》,并委托陈枰女士进行电视剧剧本改编工作。根据双方签署的相关合同约定,陈枰女士应负责保证原著小说及剧本内容合法合规,且不侵犯任何第三方权益,如因此产生任何争议纠纷,由陈枰女士承担相应
由郭京飞、赵今麦领衔主演电视剧《漂白》开播后,观众反响强烈,不仅迅速成为了2025年的开年黑马剧,而且站内的热度也在短时间内突破了10000,创造了迷雾剧场的历史最高纪录。
在光鲜亮丽的娱乐圈背后,隐藏着太多不为人知的故事。《漂白》这部电视剧,就像一面镜子,映射出了这个圈子里的悲欢离合、爱恨情仇。而当大结局拉开帷幕,我们不禁要思考:在这个充满诱惑与陷阱的世界里,究竟谁能够漂白自己的灵魂,找到真正的自我?
近日,爱奇艺电视剧《漂白》陷入抄袭风波,前南方都市报记者王猛发文称:“无论是剧名还是剧情,‘漂白’了我2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。”
结局符合情理,映衬现实,“三恶”全部死刑,删除了原著五年上诉,反复驳回,直接执行死刑。删除了原著邓立钢石毕药物注射而死。
正在热播的电视剧《漂白》受到网友们的广泛关注,在网上引起了热烈的的讨论。由郭京飞、王千源、赵今麦等人主演,主要讲述了刑警队长彭兆林对正义初心的执着坚守,在明与暗的角力中不断追逐,历经十年跨越千里,最终将极端偏执的犯罪分子绳之以法的故事。
看完《漂白》14集大结局,被称为“肉联厂F4”的四个犯罪团伙悉数归案,审判结果是:邓立钢死刑、石毕死刑、宋红玉无期、吉大顺因肺癌死在了审判前。
近期,爱奇艺热播电视剧《漂白》陷入了一场关于抄袭的争议风暴。事件的起因是公众号“猛哥”在1月20日发布的一篇文章,指控《漂白》抄袭了其2012年在南方都市报上发表的深度调查报道,同样名为《漂白》。随后,该剧编剧陈枰与“猛哥”展开了公开争论。
最近,迎来大结局的电视剧《漂白》算是品相不错的刑侦剧,与抄袭阴影相伴相生的是,收视一路走高。令网友产生不适的是,这部“年度第一猛剧”涉嫌在营销上触及犯罪娱乐化、“漂白”恶人的创作禁忌。
因为只有14集,昨天晚上一下子更新出最后的大结局,所以说在节奏上是非常快的。
电视剧《漂白》官方发布声明,称正跟进了解原著涉嫌抄袭事件情况,其版权购买自陈枰出版小说《漂白》,且陈枰负责保证原著小说及剧本内容合法合规,且不侵犯任何第三方权益,如因此产生任何争议纠纷,由陈枰女士承担相应责任。
剧情点评:冲着题材和演员阵容去看的,都在捧王千源的演技,可他演戏一直给我感觉就是浮在人物之上的,为了演而演,对不起,我真的不适应他的演技。演员演得最好的我觉得是宋红玉,从一个受害者到一个加害者,再到一个母亲,表演是有递进和层次变化的。其次是石印,再是赵今麦。赵
剧情点评:首先我是冲着白鹿看这个剧的,但是白鹿在这里的演技实在是差着些意思,白鹿鹿你该努力了!而且副cp比主cp好看,男女主的爱情来的奇奇怪怪,前一秒女主还说要复仇,也带着男主一份,后一秒奇奇怪怪就爱上了……有点草率了,相比之下女二男二线情感更丰满,代露娃表现
爱奇艺热播剧《漂白》 近日陷入抄袭风波。1 月 20 日,公众号“猛哥”发文称,《漂白》抄袭其在 2012 年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。对此,该剧编剧陈枰已和“猛哥”进行了一轮“交锋”。
年轻一代的童星,我个人最看好的就是赵今麦和张子枫。她们的路线发展那叫一个稳扎稳打,和往前后5年的女演员比属于降维打击。
《漂白》自从上线之后势如破竹,剧中演员互飙演技的高燃片段很快在网上流行开来,激起网友看剧的冲动,热度迅速破万。
不知道最近有多少人刷到过这张肉联厂四人组噩梦图,正在刷《漂白》的朋友自然知道这张图的含金量有多高,还没刷剧的鱼丸哥劝你们慎重,这片的内容和尺度那不是一般的大啊!
编剧陈枰近日再次发声,针对《漂白》被指抄袭某深度报道的争议,她表示了自己的立场。陈枰透露,早在创作初期,她就对原刑警队长和公安局局长进行了深入采访,并巧妙地将两位角色的特点融合,塑造出了剧中关键角色彭兆林。她强调,剧播出后,专案组成员还特意给予了作品的高度评价